6月30日星期二，美国最高法院作出一项影响深远的裁决，以 6比3 的结果否决特朗普试图限制“出生公民权”的行政命令，维持美国沿用150多年的出生即获国籍原则！
特朗普于2025年1月20日重返白宫首日签署行政命令，他的命令要求：未来只有父母至少一人为美国公民或永久居民（绿卡持有人）的新生儿，才能自动获得美国国籍；非法入境者、无证移民以及临时访客在美国所生子女，将不再自动成为美国公民。
然而，最高法院认为，特朗普的做法违反现行法律和宪法，因此裁定他的行政命令无效！
| 推荐好店（摩登时讯｜美西新闻 黄金广告位） |
▶ 特朗普违宪
美国宪法第十四修正案明确规定：
“所有在美国出生或归化，并受美国司法管辖的人，均为美国公民。”
首席大法官罗伯茨（John Roberts）在多数意见中表示，150多年来，美国一直将这项条款理解为：除极少数例外情况（例如外国外交官子女）外，几乎所有在美国出生的人都自动获得美国国籍。
罗伯茨（John Roberts）大法官指出，特朗普政府试图重新定义这一条款，但支持他的观点的历史和法律依据“极为有限”。
罗伯茨（John Roberts）大法官写道：
“公民身份过去和现在都意味着拥有权利，并能够自由参与美国社会和政治生活。”
▶ 6票支持，3票反对
反对特朗普的6名大法官包括：
* 罗伯茨（John Roberts）
* 巴雷特 (Amy Coney Barrett)
* 卡瓦诺 (Brett Kavanaugh)
* 索托马约尔 (Sonia Sotomayor)
* 卡根 (Elena Kagan)
* 杰克逊 (Ketanji Brown Jackson)
他们当中，5名大法官认为特朗普的行政命令违反美国宪法第十四修正案；而保守派大法官卡瓦诺 (Brett Kavanaugh)则认为，命令虽然未必违反宪法，但违反了联邦法律，因此同样不能实施。
支持特朗普的3名保守派大法官分别是：
* 托马斯 (Clarence Thomas)
* 阿利托 (Samuel Alito)
* 戈萨奇 (Neil Gorsuch)
他们认为，第十四修正案原本主要是为南北战争后获得自由的黑人奴隶提供公民身份保障，不应自动适用于外国访客或非法移民的子女。
▶ 事关华人移民切身利益
判决中特别提到了美国历史上的著名案件——1898年的 美国诉黄金德案 (United States v. Wong Kim Ark)。
当时，一名出生于美国旧金山、父母均来自中国的男子黄金德（Wong Kim Ark）被裁定为美国公民。该案成为美国出生公民权制度的重要法律基础。
罗伯茨（John Roberts）大法官指出，特朗普政府如今提出的许多论点，其实与1898年试图剥夺华人后裔公民权的逻辑“高度相似”。
▶ 特朗普不甘心失败
裁决公布后，特朗普在他的“真相媒体”发文表示，对结果感到失望，并呼吁国会尽快通过立法终止出生公民权。
他写道： “国会应该从今天开始行动，结束这种昂贵且对美国不公平的出生公民权制度，我将给予完全支持。”
不过，法律专家普遍认为，出生公民权直接写入美国宪法第十四修正案，若要彻底改变这一制度，将面临极高的法律和政治门槛。
▶ 此次裁决意味着：
- 非法移民在美国出生的子女，仍可自动获得美国国籍。
- 持旅游签证、学生签证、工作签证等临时身份人士在美国出生的子女，仍可自动获得美国国籍。
- 外国外交官子女等少数特殊情况，仍不适用出生公民权。
- 特朗普签署的限制出生公民权行政命令正式失效。
无论如何，最高法院此次保住了出生公民权。对于无数移民家庭，特别是华人移民而言，这不仅是一项法律权利的延续，更关系到下一代的未来。
信息来源或同类报道： apnews.com